先講一個真實的故事：
A企業(yè)是一家擁有十年經營歷史的民營企業(yè)，企業(yè)運作一直秉承先經營后發(fā)展的邏輯運轉，隨著企業(yè)前進腳步的加大，員工已過百人，在業(yè)界也算得上小有規(guī)模。而A企業(yè)的管理卻始終停留在“作坊企業(yè)”的層面，對此A企業(yè)的孫總深感不安，于是下定決心對企業(yè)進行全面改革。
說到改革，A企業(yè)的那些“元老”中已無讓孫總滿意之材，這些“元老”在市場上個個能爭善戰(zhàn)，但提起管理可就變得捉襟見肘起來�？磥碇挥锌战盗耍 叭瞬攀堑谝桓偁幜Α庇谑菍O總決定增設總經理辦公室總管公司的人事、行政要務，希望借此來逐步鋪開整個公司的改革。經過半年多的精挑細選，趙經理脫穎而出成為A企業(yè)總經理辦公室經理。
趙經理來到A企業(yè)所接手的第一項任務就是績效考核�？冃Э己耸情L久以來孫總十分關切同時也寄以厚望的一項工作，所以從下達任務的那天起，孫總更是與趙經理三日一小談、五日一大談保持“必要溝通”。趙經理一方面仔細觀察了解公司現存的一些問題，另一方面與各部門經理溝通闡述自己對于績效的看法與觀點，以便制定出更為精準的績效考核并使之在企業(yè)管理中發(fā)揮應有的功效。
霎時間公司上下人聲鼎沸，總經理辦公室更成為了“焦點時刻”。三個月過去了，趙經理的績效工作不斷遇到阻力，尤其是那些元老們，他們似乎對績效充滿了敵意，而這股敵意又似乎不完全來自于績效本身。趙經理已經感覺到對于績效考核問題在這元老那里尋求支持已成奢望。正所謂：天無絕人之路！與其臨淵慕魚，不如退而結網！于是，趙經理又開始在公司里的“新生代”尋求力量，并很快達成了“陣線聯盟”。孫總也在隨即召開的中、高層大會上痛斥那些“績效落后分子”以強硬的態(tài)度力排眾議，而此時“陣線聯盟”也隨之產生了預想中的推動作用，在趙經理的帶動下，新生代表示對績效考核的支持與認可，使得績效考核“行”與“否”的問題明郎化，且最終敲定先從銷售部開始進行。于是，趙經理開始了下一步的工作即：設定績效指標。A公司銷售部分為三個行業(yè)組：A行業(yè)組銷售實力普遍較弱，認為應該完全以考核團隊業(yè)績?yōu)橹�，否則就拒絕考核；B行業(yè)組個個是銷售好手，則認為完全考核個人業(yè)績?yōu)橹鳎駝t就是在打擊工作積極性；C行業(yè)組銷售實力強弱參半，更是意見不一，已經發(fā)展到內部不和；孫總雖積極支持考核團隊業(yè)績，但對于考核個人業(yè)績也默不作聲。趙經理為了能夠平衡各銷售組之間的矛盾，隨之制定了幾套績效方案，而最終也因為無法另所有人滿意而無一得以推行。與此同時，形勢也發(fā)生了戲劇性的轉變，由于績效方案遲遲不定，元老們紛紛提出諸多質疑，兩位“新生代”A行業(yè)經理與B行業(yè)經理視如仇敵，而對績效推行原本持強硬態(tài)度的孫總在態(tài)度上也開始產生了微妙的變化。半年過去了，面對著眾多的指責與非議，面對著即將無功而果的績效考核，趙經理一時無語……
從以上的職場案例中我們不難看出趙經理的工作開展真可謂：困難叢叢、舉步為艱！說到這里，我們不禁要問，是什么讓趙經理“身陷囫圇”？與其說趙經理是績效考核上的失敗，不如說是職場上的“沉戟”。那么真正導致這職場“沉戟”原因，與其說是輸在工作能力，不如說是輸在職場的潛規(guī)則。
規(guī)則一 低調做人，高調做事。
由于，對改革的迫切希望，對績效的關心，以及對趙經理的重視、厚望與關愛，孫總對趙經理表現出了高于其他員工的關心與關照。趙經理本人對在接受了領導的關愛后，也隨之產生了動力和壓力，接種而致的是急功近利的行為，致使總經理辦公室過早的成為了“焦點時刻”。
首先，我們要清醒的認識到“集寵”即是“集怨”。
且不說其他的員工如何去看待這個問題，就拿那些為公司“東征西戰(zhàn)”的元老們來說，人家風里來、雨里去的為公司拼殺多年才換回今天的地位與尊重，豈能輕意拱手讓人？對于趙經理來講，在這些元老眼里還始終是一個“新人、外人”，如此“爭寵”一則對他們無形中形成一種威脅，二則也使他們的心里失去平衡感。因此，我們在趙經理后續(xù)的工作中，我們不難看出其禍害深遠。
其次，趙經理的工作程序并沒有錯，但是卻非常的急燥。高調做事并非急著做事，要懂得事緩則圓的道理�；▋涸偌币惨鹊酱禾斓絹聿拍荛_放，秋天到來才會結果，而果實成熟則自然落地。工作也是一樣，一個新人來到企業(yè)無論多么努力了解，也不可以在極短的時間完全了解企業(yè)的每個細節(jié)，而這問題的關鍵又往往隱藏在細節(jié)之中，只有仔細的觀察、靜靜的等待，待時機成熟之時方可成事。
低調做人，高調做事。是職場一種平和的為人、處事的態(tài)度，同時也是職場“根基穩(wěn)健”的第一步。
規(guī)則二 水至清則無魚，人至察則無徒。
對于現代企業(yè)來講，是否實施績效管理答案是肯定的，并非要如A企業(yè)這般的爭論不休。但對于像A企業(yè)這種從未進行過績效管理，同時管理滯后的企業(yè)來講，實施績效管理無疑是困難的、阻力重重的。這里面并非單純的管理問題，而且也夾雜著許多人為的情感問題，同時也隱藏著某些“暗流”。
首先，績效考核是孫總長久以來的心愿但始終沒能得完成，想改革又迫于無可用之材只好空降。原因何在？在于阻力！管理在某種程度上即是“較力”又是“借力”也是“使力”更是“控制力”。本案例中，趙經理借孫總與新生代之力促使績效的“行”與“否”得以確立，但卻形中與元老們較足了力。江河驟漲時，最有效的方法是疏導而非堵截，因為疏導水會朝著你所指引的方向流去會為你所用，而堵截則會形成對執(zhí)的場面反而為你所患。趙經理想把工作做好，元老們也并非完全想把工作做壞，只是大家的立場不同，目的卻并非不同。A企業(yè)由于管理滯后，在績效的過程中必定會暴露出企業(yè)管理方面的“死角”，這些直接牽扯到元老們的利益，所以會有所顧忌，而此時過激行為無疑致使矛盾的升級，工作前景必然堪憂。其次，A企業(yè)經過十年的沉淀，“殘渣、糟粕”必然存在。改變是需要時間、毅力和耐心，過多、過大的改變會讓人感覺不適應甚至反感。存在即是合理！我們應該辯證的看待這些歷史遺留問題。且他們已經在企業(yè)中形成一股不小的勢力，通過“較力”雖然可以爭得“一城一池”，但終究力量對比懸殊難逃落敗。必竟，職場的法則是“先生存，后發(fā)展”。
水至清則無魚，人至察則無徒。并非是要我們隨波逐流，而是要我們懂得應時、順勢，更好的在職場生存。
規(guī)則三 公正≠公平，拒絕完美。
在這場績效考核當中，每個人都想從中得到屬于自己的“利”，也正因為如此紛爭不斷。趙經理同樣也想平衡好這個“利”，制定出完美的績效，給孫總以認可，還員工以公平；但卻為“利”所擾，最終“南柯一夢”。
首先，不難看出包括銷售部A、B、C組及孫總之間的分歧都是在于一個“利”字。而如何才能算是絕對的“公平”，筆者認為不是存在的，因為各自的立場不同，觀點必然不同。工作中最大的公平就在于秉承公正的態(tài)度來看待問題、處理問題。而在這諸多的觀點之中，不存在絕對的正確與絕對的錯誤，而做出選擇的關鍵則最終取決于你的“立場”。
其次，讓趙經理舉棋不定的一個重要原因則是無法讓每個人都滿意。在趙經理心中完美的績效是沒有不同聲音的績效。事實上，對于一個事物的認同與否更多的取決于對自己是否有利，而對事物認同的程度則取決于給自己利益帶來的多與少。由此不難看出，工作中我們也許真的無法讓所有人都滿意，在保證大多數人的利益的同時，難免會觸及一些人的利益，那么得到利益者必然會加以掌聲，而失去利益者也必然會還以罵聲。筆者所而認為，既然得不到最好，次好也是不錯的選擇。
針對于公正、公平、完美之間，在職場中大家都有著不同的認知與理解，之三者確在某種程度左右著職場的風向。
其實，A企業(yè)中的趙經理只不過眾多沉戟職場HR中的一個縮影。正所謂：天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。職場打拼大家均為取“荊州”，而這所謂的“荊州”則為職場之“利”。而這“利”卻或深或淺的隱藏于職場潛規(guī)則之中。我們說：無以規(guī)矩，不成方圓。何為職場之規(guī)矩，潛規(guī)則已。
